1、2審判決によると、男性は1994年に自宅を新築、2005年に道を挟んだ東側に葬儀場がオープンした。男性は「棺が運び込まれる様子や遺族や、参列者の表情がはっきり見えるようになり、2階の窓とカーテンを閉め切るなど穏やかな気持ちで生活する権利が侵害され、日常生活に相当の影響を受けている」と主張。葬儀会社側は「葬儀場は高度な公共性がある。フェンスを高くするには、費用がかかるうえ、威圧感が増す」と反論していた。